工具的進(jìn)化，直接影響著繪畫(huà)創(chuàng)作的方式和形態(tài)。相比于在紙上直接繪制圖畫(huà)，使用鍵盤(pán)鼠標(biāo)來(lái)操作更加靈活了，但是相應(yīng)的也缺少操作的直覺(jué)性和感知。好在數(shù)位板的出現(xiàn)彌補(bǔ)了這一缺陷。數(shù)位板和數(shù)位筆借助壓感元件來(lái)感知筆觸的力度和角度，和繪圖軟件結(jié)合到一起，既兼顧了手繪的手感體驗(yàn)，也充分地利用上了數(shù)字軟件的優(yōu)勢(shì)。數(shù)位屏則更加徹底，筆觸所至，效果即可顯現(xiàn)，所見(jiàn)即所得。

可以說(shuō)，數(shù)位屏這樣的產(chǎn)品也是藝術(shù)家、插畫(huà)師和設(shè)計(jì)師創(chuàng)作的極佳的伴侶。相應(yīng)的，這種依托于桌面端操作系統(tǒng)的硬件，生產(chǎn)成本和價(jià)格也相應(yīng)的更為高昂。而這其中，最為著名就是Wacom 的新地系列， Wacom Cintiq Pro 。

與此同時(shí)，iPad 和 Apple Pencil 的組合，也日漸受到手繪愛(ài)好者的青睞。這種功能上的交叉和對(duì)抗是如此之明顯，以至于越來(lái)越多的設(shè)計(jì)師和插畫(huà)師開(kāi)始對(duì)兩者之間的優(yōu)劣對(duì)比有所好奇。

今天我們就來(lái)做一個(gè)快速的梳理和對(duì)比。

Wacom Cintiq Pro ：專(zhuān)業(yè)設(shè)計(jì)師的伴侶

某種意義上來(lái)說(shuō)，Wacom 在業(yè)界的積淀和探索，奠定了新地系列的口碑。Wacom 在壓感觸摸和繪圖上積累了大量的專(zhuān)利，并且最終落實(shí)到手繪板產(chǎn)品上，新地系列的數(shù)位屏就是技術(shù)積淀的結(jié)晶。

不過(guò)，就如同它名字所揭示的，新地系列的數(shù)位屏畢竟只是一塊精準(zhǔn)專(zhuān)業(yè)能夠識(shí)別壓感、便于繪畫(huà)的屏幕，它依然要依托于既有的電腦，來(lái)承擔(dān)系統(tǒng)和軟件。新地系列的數(shù)位屏最小的13英寸，最大的32英寸，幾乎可以滿(mǎn)足各種不同設(shè)計(jì)師和插畫(huà)師的需求。

所以，總體上數(shù)位屏的優(yōu)缺點(diǎn)就很明顯了：

優(yōu)點(diǎn)：

• 為藝術(shù)家專(zhuān)門(mén)制造；

• 有業(yè)界最好的數(shù)字壓感筆；

• 有非常完善的配件體系；

• 不同的尺寸和分辨率；

• 具有良好的可定制性；

缺點(diǎn)：

• 需要額外的電腦；

• 便攜性差；

• 價(jià)格昂貴；

iPad ：新晉的便攜手繪神器

iPad Pro 和 Apple Pencil 設(shè)計(jì)，幾乎是直指創(chuàng)意設(shè)計(jì)和手繪這樣的使用場(chǎng)景。隨著整條 iPad 產(chǎn)品線(xiàn)開(kāi)始支持 Apple Pencil ，整條平板生產(chǎn)線(xiàn)都支持了 4096 級(jí)壓感，碾壓了絕大多數(shù)的入門(mén)級(jí)的手繪板。

而諸如 Procreate 這類(lèi)針對(duì)手繪深入定制的 APP ，充分利用了 iPad 和 Apple Pencil 的功能特性，提供了豐富多樣的功能。

另一方面，iPad 和 Apple Pencil 這樣的組合畢竟沒(méi)有 Wacom 這樣長(zhǎng)時(shí)間的積淀，在體驗(yàn)和細(xì)節(jié)的打磨上確有不足，專(zhuān)業(yè)性也不夠強(qiáng)。但是 iPad 平臺(tái)本身的靈活性卻也不能忽略，更重要的是各大開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)孜孜不倦地迭代升級(jí)，這無(wú)疑是一個(gè)比桌面端進(jìn)化更快的體系。

所以 iPad + Apple Pencil 的組合，優(yōu)缺點(diǎn)也非常顯著：

優(yōu)點(diǎn)：

• 準(zhǔn)確可靠的手繪筆；

• 完全獨(dú)立的繪圖設(shè)備；

• 良好的電池供電方式；

• 非常輕巧便攜；

• 定制化的 APP；

缺點(diǎn)：

• 軟件功能豐富性不及桌面端的生態(tài)；

• 缺乏專(zhuān)業(yè)3D類(lèi)工具的支持；

• 尺寸支持不夠豐富，大體上只有3種尺寸支持（iPad mini 這個(gè)尺寸確實(shí)不那么方便）；

屏幕和分辨率

從目前來(lái)看，絕大多數(shù)的用戶(hù)會(huì)選擇入門(mén)款的 iPad、iPad Air，或者直接上性能最強(qiáng)的 iPad Pro 11 和 12.9 來(lái)搭配 Apple Pencil，而選擇 iPad Pro 的用戶(hù)更多會(huì)搭配 Apple Pencil 二代。

目前，雖然10~11寸的 iPad /iPad Pro 在便攜性上更有優(yōu)勢(shì)，不過(guò)很多職業(yè)插畫(huà)師和藝術(shù)家會(huì)更加傾向于選擇 iPad Pro 12.9 和 Apple Pencil 二代的搭配方式，犧牲一點(diǎn)便攜性，換取更大的繪圖面積。

而 Wacom 新地系列數(shù)位屏，則還是延續(xù)了普通屏幕的分辨率體系，最小的 13.3 英寸的屏幕，采用的是 Full HD 顯示，也就是我們常說(shuō)的 1080 x 1920 這樣的分辨率。往上還有15.6 英寸、21英寸、23英寸、32英寸等不同大小，而這些則采用的 4K 分辨率，也就是4096 × 2160。

iPad 平板不論是最小的 iPad Mini 、最便宜的入門(mén)款 iPad 2019 還是 iPad Pro 12.9 ，都已經(jīng)是視網(wǎng)膜屏幕了。iPad mini 的分辨率是 2048×1536，最新的 iPad 2019 分辨率為 2160×1620，而12.9英寸的 iPad Pro 更是到了 2732 x 2048 級(jí)別的分辨率�？梢哉f(shuō)，在顯示的細(xì)膩程度上，iPad 系列所帶來(lái)的體驗(yàn)是相當(dāng)高的。不過(guò)值得一提的是，iPad Pro 系列的屏幕有高達(dá) 120Hz 的刷新率，這使得顯示和交互體驗(yàn)更加順滑。

但是，為了追求更好的體驗(yàn)，iPad 會(huì)根據(jù)周?chē)�的環(huán)境來(lái)調(diào)整屏幕的色溫，這會(huì)讓很多用戶(hù)覺(jué)得爽，但是對(duì)于創(chuàng)作者而言，這種變化會(huì)影響到繪圖色彩的準(zhǔn)確性。而 Wacom 的數(shù)位屏則不存在這個(gè)問(wèn)題。

電池續(xù)航

iPad 系列更加適合隨時(shí)隨地的畫(huà)畫(huà)，是為隨性的「游擊式」創(chuàng)作而生的工具。Wacom 的新地?cái)?shù)位屏則是陣地戰(zhàn)中的高手，除開(kāi)為便攜而生的 13.3 英寸的那款，其他的數(shù)位屏均是用來(lái)在桌面上固定好的「陣地戰(zhàn)」專(zhuān)用設(shè)備。

也正是因此，iPad 這樣的獨(dú)立設(shè)備不僅內(nèi)置了電池，而且能夠在充滿(mǎn)電之后能夠輕松達(dá)到10+小時(shí)的續(xù)航，iPad Pro 更是能夠借助快充在1個(gè)半小時(shí)內(nèi)，將電量充到 80%。

而 Wacom 新地系列的屏幕的「陣地戰(zhàn)」定位使得它本身沒(méi)有內(nèi)置電池，它需要在使用的時(shí)候借助外接電源來(lái)使用。

為了彌補(bǔ)移動(dòng)端創(chuàng)作的缺陷 Wacom 甚至開(kāi)發(fā)了 MobileStudio Pro 系列，這個(gè)系列干脆是內(nèi)置了一個(gè)完整的電腦模塊進(jìn)去，將數(shù)位屏和電腦結(jié)合到一起。這確實(shí)更加強(qiáng)大了，但是15.6 英寸的超大尺寸，2kg 的重量和大約3小時(shí)的續(xù)航，確實(shí)不夠方便，和 iPad 沒(méi)法比。

手繪筆的繪圖手感

數(shù)字繪圖的手感這件事情上，筆本身的握持感、筆和屏幕玻璃之間的接觸摩擦力以及交互方式，是主要的影響因素。

由于 iPad 本身是作為多功能娛樂(lè)設(shè)備而存在，和手繪筆進(jìn)行交互則是比較靠后才出現(xiàn)的功能，使用光滑的高強(qiáng)度玻璃，也是為了保持體驗(yàn)的一貫性。但是這也使得 iPad 和 Apple Pencil 的塑料筆頭在交互的過(guò)程中，摩擦力不大，甚至可以說(shuō)是非�；�的。

在這方面，Wacom 則有所不同。Wacom 的目標(biāo)用戶(hù)群體非常清晰，他們很清楚許多畫(huà)手和用戶(hù)是從紙質(zhì)材質(zhì)繪圖開(kāi)始的，所以他們采用了蝕刻玻璃來(lái)制作屏幕，即使使用塑料材質(zhì)的筆頭，在屏幕上繪制的時(shí)候，也會(huì)有非常適中的阻尼感，帶來(lái)和紙面繪圖相近的使用體驗(yàn)。

iPad 用戶(hù)可以選擇使用類(lèi)紙質(zhì)材質(zhì)的磨砂保護(hù)膜來(lái)達(dá)到類(lèi)似的效果，不過(guò)這種保護(hù)膜有一定機(jī)率在繪圖過(guò)程中接觸不良，這也是缺陷所在。

在筆上，Wacom Pro Pen 2 和蘋(píng)果所提供的 Apple Pencil 確實(shí)是市面上最好的手繪板觸控板之二，但是兩者在實(shí)現(xiàn)原理和體驗(yàn)上，也有不小的差別。

手繪筆的比較

Wacom Pro Pen 2 和 Apple Pencil 基本上是市場(chǎng)上最好的電子手繪筆，兩者在功能上非常相似，但是原理截然不同。Apple Pencil 是需要內(nèi)置供電的主動(dòng)式手繪筆，它是為了搭配iPad的電容屏幕來(lái)使用的。但是 Wacom Pro Pen 2 則沒(méi)有內(nèi)置電源，而 Wacom 新地系列的屏幕也并非是普通電容屏幕，而是另外一個(gè)獨(dú)立的品類(lèi)：電磁屏幕。

Wacom Pro Pen 2 本身的電磁場(chǎng)和電磁屏幕下的感應(yīng)元件感應(yīng)，精確地予以識(shí)別和反饋，再呈現(xiàn)在屏幕上。目前，Wacom Pro Pen 2 具有 8192 級(jí)別的壓力敏感度，而蘋(píng)果官方并沒(méi)有公布 Apple pencil 的壓感數(shù)據(jù)，但是根據(jù)民間測(cè)試，它的壓感敏感度和 4096級(jí)的 Surface Pen 是同一水準(zhǔn)，和 Wacom Pro Pen 2 相去不遠(yuǎn)。

最新一代的 Apple Pencil 在側(cè)面內(nèi)置了一個(gè)感應(yīng)式的單鍵，簡(jiǎn)約，可設(shè)置，非常符合 iPad 的使用場(chǎng)景。而 Wacom Pro Pen 2 則和很多同類(lèi)產(chǎn)品一樣，內(nèi)置了2個(gè)物理按鍵，頂部還有一個(gè)橡皮擦。這些同樣也是可以進(jìn)行后續(xù)設(shè)置的。

在交互的過(guò)程中，Wacom Pro Pen 2 懸停在數(shù)位屏上的時(shí)候，屏幕可以識(shí)別出筆的存在，并且會(huì)有光標(biāo)顯示筆的位置。但是 Apple Pencil 在懸停的時(shí)候，則不會(huì)出現(xiàn)類(lèi)似的顯示。

手感上，Wacom Pro Pen 2 會(huì)更接近我們?nèi)粘Ｋ�用的中性筆的握感，有一個(gè)貼合指度的人體工程學(xué)弧度，而 Apple Pencil 則更加接近于鉛筆的握持體驗(yàn)，整體重量偏重一點(diǎn)。

APP 應(yīng)用支持

不得不說(shuō)的是，iPad 所屬的 iOS/iPadOS 平臺(tái)，和桌面端豐富、專(zhuān)業(yè)的各類(lèi)設(shè)計(jì)軟件相比，確實(shí)還比較弱。無(wú)論是基本的繪圖軟件 Photoshop，Corel Painter，Krita ，還是 Maya、C4D、3Ds Max 這類(lèi)專(zhuān)業(yè)的建模工具，iPad 都無(wú)法企及。

但是另外一方面，絕大多數(shù)的桌面端軟件是針對(duì)桌面端交互來(lái)設(shè)計(jì)的，在很多時(shí)候并非是針對(duì)觸摸交互而創(chuàng)造的。從另一個(gè)角度上來(lái)看，iPad 的優(yōu)勢(shì)也正在這個(gè)地方。

在手繪這一基本功能上，iPad 上的 ProCreate 已經(jīng)提供了相當(dāng)完善、合理的功能，交互和效率上專(zhuān)門(mén)針對(duì)觸摸屏進(jìn)行優(yōu)化。此外，Affinity Photo 的修圖功能，Clip Studio Paint 也都各有千秋。當(dāng)然，在3D 建模上，iPad 平臺(tái)上的軟件都比較原始，比如 Porger 這樣的APP 還有很長(zhǎng)的路要走。

使用延遲和效率體驗(yàn)

無(wú)論是 Wacom 還是蘋(píng)果，在設(shè)計(jì)產(chǎn)品的時(shí)候，都在接近全力去提升性能，提升效率。但是，Wacom 新地?cái)?shù)位屏定位本身就是一個(gè)電腦的延伸外設(shè)，實(shí)際的性能主要取決于電腦本身的性能，如果處理器不夠快，出現(xiàn)使用延遲是非常自然的情況。

但是在這方面，iPad 系列產(chǎn)品基本上就不存在這方面的問(wèn)題。目前絕大多數(shù)的 iPad 系列產(chǎn)品都已經(jīng)用上了 A12 系列具有神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)加持的高性能芯片了，從解鎖到打開(kāi) APP ，整體效率其實(shí)比起臃腫龐大的桌面端應(yīng)用，效率高了不止一星半點(diǎn)。

配件和外設(shè)

Wacom 的專(zhuān)業(yè)性在外設(shè)的選擇上，體現(xiàn)得淋漓盡致。比如 Wacom Expresskey 遙控器，就可以幫助設(shè)計(jì)師自定義各種快捷功能，優(yōu)化設(shè)計(jì)流程。而蘋(píng)果并沒(méi)有推出過(guò)類(lèi)似的產(chǎn)品。

整體體驗(yàn)和便攜性

雖然 Wacom 的數(shù)位屏是有觸摸識(shí)別的，但是它作為一個(gè)電磁感應(yīng)優(yōu)先的屏幕，在很多時(shí)候并沒(méi)有 iPad 這種觸摸優(yōu)先的屏幕來(lái)的靈敏快速。

iPad 和 Apple Pencil 最大限度地利用了觸摸交互，以及 iOS/iPadOS 平臺(tái)的本身的獨(dú)占性，確保了體驗(yàn)的一致、合理和自恰，這一點(diǎn)比起力圖兼顧桌面端的數(shù)位屏來(lái)的更加高效和合理。

在便攜性上，就如同上文我所說(shuō)道的，數(shù)位屏幾乎是「被桌面束縛了靈魂」，想要移動(dòng)著使用，幾乎是不可能的，即便是可供攜帶的最小款，也相當(dāng)?shù)某林亍?/p>

但是重量控制得非常良好的 iPad 幾乎不存在不好拿的問(wèn)題，而使用磁力吸附的 iPad Pro 系列則讓 Apple Pencil 的攜帶和收納便捷到了極致。

所以，選擇哪個(gè)更合理？

其實(shí)，討論這么多，我們都很清楚兩者各有優(yōu)劣，并不存在一個(gè)非常確切的優(yōu)劣，很大程度上，選擇還是取決于你的需求。

如果你是一個(gè)浸淫數(shù)字設(shè)計(jì)領(lǐng)域多年，工作內(nèi)容對(duì)特定的桌面端軟件有高度的依賴(lài)性，并且需要借助數(shù)位屏來(lái)進(jìn)行繪圖創(chuàng)作的話(huà)，那么選購(gòu)一款尺寸合適的桌面級(jí)的 Wacom 數(shù)位屏是對(duì)你工作最有助益的選項(xiàng)。

可是如果你希望在遠(yuǎn)離桌面的地方，一樣可以進(jìn)行靈活自由的創(chuàng)作，希望有一個(gè)高度便攜、即開(kāi)即用的手繪終端的話(huà)，iPad 可能是最好的選擇，甚至好過(guò)多數(shù)的 Surface 系列的設(shè)備。